餐饮网站方案厦门旅游网站
JVM 垃圾回收器对比表
| 垃圾回收器 | 类型 | 工作方式 | 回收方式 | 停顿时间 | 适用场景 | 优点 | 缺点 | 常见问题 | 常见配置 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Serial GC | 串行 | 单线程，STW | 年轻代：复制算法 老年代：标记-整理 | 长 | 小内存、单核CPU，如桌面应用或嵌入式设备 | 简单高效，适用于单核和小内存环境 | STW 时间长，不适用于多线程、高并发环境 | 长时间停顿影响用户体验 | -XX:+UseSerialGC |
| Parallel GC | 并行 | 多线程，STW | 年轻代：复制算法 老年代：标记-整理 | 中等 | 高吞吐量场景，如批量计算、大数据处理 | 适用于多核 CPU，吞吐量高，自动调优 | STW 时间不可预测，容易造成短时性能抖动 | 长时间 Full GC 导致系统暂停 | -XX:+UseParallelGC（年轻代并行）-XX:+UseParallelOldGC（老年代并行） |
| CMS GC | 并发 | 多线程，部分 STW | 标记-清除，并发标记、并发清除 | 短（部分长停顿） | 低延迟场景，如在线系统、Web 服务器 | 低停顿时间，可并发清理，适用于交互式应用 | 易产生碎片，导致 Full GC，容易造成“浮动垃圾”问题 | 碎片化严重，需要频繁 Full GC | -XX:+UseConcMarkSweepGC |
| G1 GC | 并发并行 | 逻辑分区回收，Region 机制 | 标记-整理 + 复制，Mixed GC 结合年轻代和老年代 | 可调 | 大内存、低停顿场景，如大型 Web 服务器 | 停顿可预测，回收均衡，减少碎片 | 配置复杂，Full GC 开销大，调优较难 | Full GC 触发后暂停时间较长 | -XX:+UseG1GC |
| ZGC | 并发并行 | 读屏障、并发回收 | 并发标记-复制 | 极短（<1ms） | 超大内存、低延迟，如云计算、金融交易系统 | STW 低于 1ms，可扩展至 16TB 内存 | 内存占用大，支持的 JDK 版本有限，调优难度大 | 内存占用过大时可能影响吞吐量 | -XX:+UseZGC-XX:ZUncommitDelay=300（内存回收优化） |
| Shenandoah GC | 并发并行 | 并发标记、并发清理 | 标记-清除 + 复制 | 极短 | 超大内存、低延迟，如电商、游戏服务器 | 低延迟（<10ms），并发回收，适用于交互式应用 | 小内存环境下表现不如 CMS/G1，CPU 占用较高 | 高 CPU 使用率，影响吞吐量 | -XX:+UseShenandoahGC |
补充说明
- STW（Stop The World）：指垃圾回收期间所有应用线程必须暂停，影响系统响应时间。
- 吞吐量（Throughput）：衡量 GC 回收效率，吞吐量高的 GC 适用于计算密集型任务，但可能会有较长的 STW 停顿。
- 低延迟（Low Latency）：适用于需要极短暂停时间的应用，如金融、云计算、实时系统。
- G1/ZGC/Shenandoah 适用于大内存环境，尤其是 ZGC 可支持 16TB 内存，G1 可平衡吞吐与停顿。
- 停顿时间：指的是垃圾回收暂停应用程序的时间。较长意味着回收期间会发生较长时间的“Stop The World”事件。
- 适用场景：指各个回收器的典型应用环境，如服务器应用、多核CPU或客户端应用等。
- 优点：列出了每个回收器在特定场景下的优势。
- 缺点：列出了每个回收器可能面临的挑战或局限。
这个表格简要地比较了常见的垃圾回收器，帮助你选择合适的垃圾回收器时参考。