调度模型

传统构建系统有很多是基于任务的，例如 Ant，Maven，Gradle。用户可以自定义"任务"(Task），例如执行一段 shell 脚本。用户配置它们的依赖关系，构建系统则按照顺序调度。

基于 Task 的调度模型

这种模式对使用者很友好，他可以专注任务的定义，而不用关心复杂的调度逻辑。构建系统通常给予任务制定者极大的"权利"，比如 Gradle 允许用户用 Java 代码编写任务，原则上可以做任何事。

如果一个任务，在输入条件不变的情况下，永远输出相同的结果，我们就认为这个任务是"封闭"(Hermeticity) 的。构建系统可以利用封闭性提升构建效率，例如第二次构建时，跳过某些输入没变的 Task，这种方式也称为 增量构建。

不满足封闭性的任务，则会导致增量构建失效，例如 Task 访问某个互联网资源，或者 Task 在执行时依赖随机数或时间戳这样的动态特征，这些都会导致多次执行 Task 得到不同的结果。

Bazel 采用了不同的调度模型，它是基于目标Target【制品 (Artifact) 的】。Bazel 官方定义了一些规则 (rule)，用于构建某些特定产物，例如 c++ 的 library 或者 go 语言的 package，用户配置和调用这些规则。他仅仅需要告诉 Bazel 要构建什么 target，而由 Bazel 来决定如何构建它。

规则由官方和可信赖第三方维护，规则产生的任务，满足封闭性需求，这使得用户可以信赖系统的增量构建能力。

bazel基于 Target 的调度模型如下图所示：

基于 Target 的调度模型

File 表示原始文件，Target 表示构建时生成的文件。当用户告诉 Bazel 要构建某个 Target 的时候，Bazel 会分析这个文件如何构建（构建动作定义为 Action，和其他构建系统的 Task 大同小异），如果 Target 依赖了其他 Target，Bazel 会进一步分析依赖的 Target 又是如何构建生成的，这样一层层分析下去，最终绘制出完整的执行计划。

并行编译

Bazel 精准的知道每个 Action 依赖哪些文件，这使得没有相互依赖关系的 Action 可以并行执行，而不用担心竞争问题。基于任务的构建系统则存在这样的问题：

基于任务的构建系统存在竞争问题

两个 Task 都会向同一个文件写一行字符串，这就造成两个 Task 的执行顺序会影响最终的结果。要想得到稳定的结果，就需要定义这两个 Task 之间的依赖关系。

Bazel 的 Action 由构建系统本身设计，更加安全，也不会出现类似的竞争问题。因此我们可以充分利用多核 CPU 的特性，让 Action 并行执行。

通常我们采用 CPU 逻辑核心数作为 Action 执行的并发度，如果开启了远端执行 (后面会提到)，则可以开启更高的并发度。

增量编译

Bazel 将构建拆分为独立的步骤，这些步骤称为操作（Action）。每项操作都有输入、输出名称、命令行和环境变量。系统会为每个操作明确声明所需的输入和预期输出。

对 Bazel 来说，每个 Target 的构建过程，都对应若干 Action 的执行。Action 的执行本质上就是"输入文件 + 编译命令 + 环境信息 = 输出文件"的过程。

Action 的描述

如果本地文件系统保留着上一次构建的 outputs，此时 Bazel 只需要分析 inputs, commands 和 envs 和上次相比有没有改变，没有改变就直接跳过该 Action 的执行。

这对于本地开发非常有用，如果你只修改了少量代码，Bazel 会自动分析哪些 Action 的 inputs 发生了变化，并只构建这些 Action，整体的构建时间会非常快。

不过增量构建并不是 Bazel 独有的能力，大部分的构建系统都具备。但对于几万个文件的大型工程，如果不修改一行代码，只有 Bazel 能在一秒以内构建完毕，其他系统都至少需要几十秒的时间，这简直就是 降维打击 了。

Bazel 是如何做到的呢？

首先，Bazel 采用了 Client/Server 架构，当用户键入 bazel build 命令时，调用的是 bazel 的 client 工具，而 client 会拉起 server，并通过 grpc 协议将请求 (buildRequest) 发送给它。由 server 负责配置的加载，ActionGraph 的生成和执行。

Bazel 的 C/S 架构

构建结束后，Server 并不会立即销毁，而 ActionGraph 也会一直保存在内存中。当用户第二次发起构建时，Bazel 会检测工作空间的哪些文件发生了改变，并更新 ActionGraph。如果没有文件改变，就会直接复用上一次的 ActionGraph 进行分析。

这个分析过程完全在内存中完成，所以如果整个工程无需重新构建，即便是几万个 Action，也能在一秒以内分析完毕。而其他系统，至少需要花费几十秒的时间来重新构建 ActionGraph。

本文属于如下文章中的子章节

bazel学习系列章节汇总_m0_74043383的博客-CSDN博客