app小程序网站开发有免费的网站服务器吗
※食用指南：文章内容为‘CodeWithMosh’SQL进阶教程系列学习笔记，笔记整理比较粗糙，主要目的自存为主，记录完整的学习过程。（图片超级多，慎看！）
【中字】SQL进阶教程 | 史上最易懂SQL教程！10小时零基础成长SQL大师！！
https://www.bilibili.com/video/BV1UE41147KC/?spm_id_from=333.1007.0.0&vd_source=b287f1f4a1fa54cc438e31a0f87ef4e2
目录：
第十二章：设计数据库——PART3
19、PROJECT（1）：FLIGHT BOOKING SYSTEM——项目一航班订票系统
20、PROJECT（1）：CONCEPTUAL MODEL——项目一：概念模型
21、PROJECT（1）：LOGICAL MODEL——项目一：逻辑模型
22、PROJECT（2）：VIDEO RENTAL APPLICATION——项目二：视频租赁应用
23、PROJECT（2）：——CONCEPTUAL MODEL——项目二：概念模型
24、PROJECT（2）：——LOGICAL MODEL——项目二：逻辑模型
第十二章：设计数据库——PART3
19、PROJECT（1）：FLIGHT BOOKING SYSTEM——项目一航班订票系统
为航班订票系统设计一个数据库
在附件PDF中可以看到这个系统要生成的机票的一个示例
根据这些信息，为系统设计一个数据库
20、PROJECT（1）：CONCEPTUAL MODEL——项目一：概念模型
自己做的：
Mosh答案：
先在实体之间建立一种关系，在逻辑模型的时候再明细它们的关系，都先设定为多对多
先不用管标准化问题，随时可以回来修改，先把基础建对
围绕四个实体建立概念模型
21、PROJECT（1）：LOGICAL MODEL——项目一：逻辑模型
优化元素建立逻辑模型
①实体之间的关系
乘客&机票：一对多
机票&航班：一对多
机场&航班：多对多
修改箭头即可
②添加属性
Flight number有数字和字母，使用字符串
飞行时间最好用分钟来计时，更加直观——飞行分钟
③新增Ariline
航空公司&航班：一对多
舱位&机票：一对多
两个问题：
①机场实体
这种设计可能导致重复的城市、州、国家，是否应该把属性拎出来
减少重复但是数据会变得很零碎，也总需要把三四张表连接到一起，才能查到某个城市的机场，这样的连接会影响应用程序的性能
对设计作“去”标准化处理，将经常连接到一起的表，合并成一张表
就不必总是把表连接到一起
结合项目，世界也不会有几百万个机场，也不是每个城市也有机场，数量有限，这里出现的重复不算很大问题
只添加城市和州属性就可以
②机场&航班：多对多关系
关系型数据库中没有多对多关系，只有一对一、一对多
出现多对多的关系，要分解成2组一对多关系
通过一张链接表实现，一张代表两个实体或者两张表之间关系的表
但链接表的问题是：允许一个航班与两个以上的机场有联系。因为链接表可以有多对多的关系（不建议使用）
添加两个属性：起飞机场、到达机场
当我们基于这个逻辑模型建构一个实体模型时
需要为DepartureAirportId（interger）、ArrivalAirportId（interger）这两列添加外键
以上就是基于我们对这个问题的了解所做的逻辑模型，不要把它当作这类问题的最好办法或者唯一办法，每种解决方案都是有利有弊
随着越了解这个问题，这个业务领域，模型也会变
（实体模型自行建立）
22、PROJECT（2）：VIDEO RENTAL APPLICATION——项目二：视频租赁应用
应用程序将在一个视频出租商店使用（Vidly）
使用附件PDF，阅读要求，为应用程序设计数据模型
①不同级别的权限给不同的用户：
商店经理：添加/更新/删除电影列表；设置每部电影的库存、每日租金
收银员：对电影清单有一个只读的视图，管理顾客名单、租的电影
②业务方面：
结账：顾客要一部或者多部电影，搜索电话号码查询顾客ID
第一次来的需要在系统中登记全名、电子邮件、电话号码；扫描所要电影，记录在系统中
每部电影有个10位的条形码
归还：如果丢失，收取电影日租金的5倍金额
收银员标记电影丢失，减少库存（重点在库存中的电影数量、收取顾客多少费用）
其他电影收费：天数*每日租金
不定期发优惠券，顾客归还电影时可以带一张优惠券
顾客可能分次归还所租电影
需要能追踪
-- 热门电影
-- 优质顾客
-- 每日/每月/每年收入
23、PROJECT（2）：——CONCEPTUAL MODEL——项目二：概念模型
自己做的：
Mosh答案：
24、PROJECT（2）：——LOGICAL MODEL——项目二：逻辑模型
现在需要考虑存储数据
①权限问题
收银员和店长无法拥有一致的权限集，每个用户的权限集不同，必须确保我们的用户拥有一致的权限
以上模型对应用来说要求了过高的细节度，更使用与需要完全控制到每个用户权限的应用程序
引入新实体——root
在下次注册新用户时，只需要把用户添加到特定组或身份里，用户就能自动获取身份的所有权限，用户就能够拥有一致的权限集
②管理权限
对电影的管理权限有点太细化，不需要那样的控制度，Permissions这个实体没有必要，只需要知道用户身份
在应用程序中写一个简单的IF语句，如果用户是店长，将开启所有功能；如果是收银员，或许需要隐藏或禁用某些功能
🔺例如在旅行，需要一个房间住一晚，预算100元，假设一个人来，只需要一间简单的房间，一张单人床
刚好现在就有一间房间，有大床、阳台、浴缸、wifi、游戏机，但一晚要500元
你不会为那些不需要的功能多花400元
🔺回到项目，所有未来可能会用上的附加功能，总有人要先为它买单——公司
不要过度设计，不要因为认为必要的功能浪费别人的钱，也是管理复杂性的问题
复杂的设计会一致贯穿于这个应用程序，每次需要修复一个bug或引入一个新功能时，都必须处理这个应用程序设计里不需要的复杂性
③实体关系
租赁&优惠券：一次租赁最多可以用一张优惠券，一张优惠券可以用于不同租赁（优惠券是可空类型）
租赁&电影：每次租赁只能租一部电影，一部电影可以被租很多次
租赁&顾客：同上
————TBC