上市公司做网站有什么用网络营销平台的账号如何运营

唯一性约束和逻辑删除的冲突

问题描述

如果一张表中，存在唯一性约束，比如一些数据中的code，且数据表使用逻辑删除。当删除某行数据的时候，以后再次插入相同code的数据，数据库会报错。

问题分析

在逻辑删除中，数据没有被物理删除，而是用一个deleted字段标记数据已被删除，当查询数据时过滤掉已删除的数据。实际上数据仍保留在数据库中。当插入相同code的数据时，数据库的唯一性约束会限制数据的插入。

PS：如果使用的是mybatis-plus框架，可以通过配置文件开启逻辑删除功能。当查询数据时，会在where条件自动拼接deleted。

解决方案

解决方案是多样的，要基于业务和资源做权衡。由于项目要保持逻辑删除不变（数据是无价的！），解决方案是在有唯一性约束的表中，通过新增一个delete_timestamp字段，组成联合索引。delete_timestamp默认为0，在删除数据时，delete_timestamp赋值。这样，当下次插入的时候，数据库不再单独对code做唯一性校验，而是对code和delete_timestamp组成的联合索引做唯一性校验。由于删除后的delete_timestamp与新增的delete_timestamp必定不同，所以不会再有重复插入数据的报错。如果数据没被删除，新插入相同的code时，由于delete_timestamp都默认是0，所以同样会正常拦截。

PS：对于delete_timestamp字段的操作，建议封装成公共方法。

尽量不使用外键

虽然在学习的过程中，为了理想中的保持数据一致性，外键会经常被提及。但在实际业务开发过程中，非必要不使用外键约束。原因在于外键的使用可能引发一系列数据一致性的问题。比如在表中做增删改操作时，如果表字段使用了外键，要同时考虑外键所在表的数据一致性问题。这些问题会非常频繁地出现，而且解决起来会大大增加业务代码的复杂度，增加了维护成本和风险。

不使用外键，但又有相关需求，需要在一张表中存入另一张表的主键，如何实现？这种情况可直接通过业务代码控制，在插入数据时，先查询到相应的数据再插入。当然这不可避免难以保持数据一致性，但比起要保持数据一致性付出的代价，在业务层处理的成本要低得多。

总结

在数据库中建立的数据约束，都应该在业务层的时候做好相关校验，让错误在业务层被拦截并抛出，这样做有助于数据被定位和友好提示。数据库约束，是最后一道防线。