wordpress网站备份恢复建设银行网站不能登录

首先，单例模式分为饿汉模式和懒汉模式

单例模式有什么用呢?

可以保证在程序运行过程中，一个类只有一个实例，而且该实例易于供外界访问，从而方便的控制了实例个数，并节约系统资源。

例如：DataSource（JDBC中)类对象只需要一个。

饿汉模式:知道你很饿，所以提前给你准备好了，于是在类加载的过程中创建实例，所以就写在static代码块中，和类一起加载。

static class Singleton {private static Singleton singleton = new Singleton();private Singleton() {}public static Singleton getSingleton() {return singleton;}}

懒汉模式:知道你很饿，但是当你第一次需要的时候我再给你，不需要的时候是没有我的实例对象给你调用的，这个实例对象通常由方法中创建，由方法来返回。

class Singleton {private static Singleton singleton = null;private Singleton() {}public static Singleton getSingleton() {if (singleton == null) {singleton = new Singleton();}return singleton;}
}

其中很关键的一步是private Singleton() {}这一句代码，让其他类没法调用它的构造方法。

因为饿汉模式提前创建好了，所以天生就是线程安全的。

而懒汉模式是需要才创建，那么多个线程中同时需要会怎么办？会不会出现线程安全问题?

会的,如果多个线程中同时调用getSingleton方法，那么就有可能同时创建出多个实例对象。

那么怎么解决这个线程安全问题呢?

使用synchronized关键字

public synchronized static Singleton getSingleton() {if (singleton == null) {singleton = new Singleton();}return singleton;}

能不能再改进一下?

为了解决线程安全性的可见性问题,使用volatile关键字

另外,再使用双重if语句判断,降低锁竞争的频率

private static volatile Singleton singleton = null;public static Singleton getSingleton() {if (singleton == null) {synchronized (Singleton.class) {if (singleton == null) {singleton = new Singleton();}}}return singleton;}