台州宇洋台州网站建设公司国产卡一卡二乱码新区

 首先我们这里有一个表t，其中的数据如下图所示

 

 注意哈 update由于操作的最新的值，所以是当前读！

 另外一个事务插入 8的时候发生锁

而我对id为10的数据进行更新，却不会被锁住

 分析：在执行当前读时，由于id=7不存在，可以理解为在B+树上找7，因此会经过5和10，因此上了nextKey锁（5，10]，由于右边界并不等于7，在等值查询上退化成间隙锁（5，10）。

 

 

 当我把语句改为 id=5，此时给唯一索引进行等值查询，退化为行锁，因此插入8不会被阻塞！

 

 

 在当前读下，给非唯一索引加锁的时候，会扫描到第一个不等于索引的值，因此加锁为（0，5】，（5，10），注意锁是加在索引上，因此id上没被加锁！！！ 

 进行范围查询，那么加锁范围是多少呢？

插入 8会成功，但是插入10卡住了

 说明加锁了id=10这一行

 而且id=11能够成功加锁，说明mysql用了比较智能的判断，从而使得语句优化成只锁id=10这一行

 改成查10到12之间的

可以看到只锁了id=10的 

 

 

可以看到只锁了两行！！！

 

这次session A用字段c来判断，：在第一次用c=10定位记录的时候，索引c上加了(5,10]这个next-key lock后，由于索引c是非唯一索引，没有优化规则，也就是说不会蜕变为行锁，因此最终sesion A加的锁是，索引c上的(5,10] 和(10,15] 这两个next-key lock。

所以从结果上来看，sesson B要插入（8,8,8)的这个insert语句时就被堵住了。

这里需要扫描到c=15才停止扫描，是合理的，因为InnoDB要扫到c=15，才知道不需要继续往后找了。

 

 

可以看到15被锁住了，20没有被锁住（MYsql改进的bug 2018之前存在）

加锁是（10，15]

 

 id为10可以正常操作，没有被加锁